חאג' יחיא אחמד נ' "מנורה" חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בקשה מטעם הנתבעת לפסילת מסמך שהתובע המציא למומחה בתחום הפסיכיאטריה, שמהווה בקשה למתן טיפול רפואי לנפגע עבודה מיום 14.9.2008.

לאחר שעיינתי במסמכים, ונתתי את דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

כידוע, בית המשפט אימץ גישה רחבה וליברלית, בבואו לבחון כשירותם של מסמכים שמותר להמציאם למומחה רפואי. הדברים אמורים במיוחד, כאשר מדובר בתחום הנפשי. ראו: רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד שמור, פ"ד מט (4), 865.

ע"פ הפסיקה: "ממילא אין הפסיקה מגבילה את המומחה בתחום הפסיכיאטריה לעיון ברשומות רפואיות בלבד. הטעם לכך הוא כי דברים שבנפש אינם נלמדים אך מבדיקות קליניות, כי אם גם, ובעיקר, מעברו של אדם, מהתנהגותו היומיומית, מתגובותיו למצבי קיצון וכיוצא באלה. כפי שציינה השופטת שטרסברג-כהן באחת הפרשות:

"לא הרי אורטופד, 'החי' בעיקר מבדיקה קלינית ומצילומי רנטגן, כהרי פסיכיאטור הניזון ממכלול העובדות הרלוונטיות הקשורות באישיותו של הנבדק לפני התאונה ואחריה. מה שצילום רנטגן מהווה עבור האורטופד יכול מידע על התנהגות האדם, מצבו הנפשי, מאפיני אישיותו, הישגיו וכישוריו האינטלקטואלים לפני התאונה ואחריה, להוות עבור פסיכיאטר" (רע"א 5638/95 מגדל נ' שמור, פד"י מט(4) 865, 875 (15.1.1996)). רע"א 6808/11 פלוני נגד פלוני (14.5.2012)

בענייננו, מדובר במסמך שהוכן לצורך קבלת טיפול רפואי, אשר כולל תלונות כלליות של התובע. מהפסיקה עולה כי אין מניעה להציג מסמך כזה בפני מומחה פסיכיאטר; נראה שלא קיים חשש אמיתי שמסמך כזה יכול להשפיע באופן פסול על שיקול דעתו של המומחה; סביר להניח שהתובע ממלא יתבקש לפרוש את תלונותיו בפני המומחה מטעם בית המשפט. 

על פי הפסיקה, יש לסמוך על ניסיונו ועל הידע המקצועי של המומחה שידע לבדוק למיין ולסנן את האינפורמציה הנמסרת לו, על סמך בדיקות שהוא עורך, על סמך החומר הרפואי שהוא מקבל ועל סמך ההתרשמות המקצועית שלו. ברע"א 3906/95 אמר נ' הדר חברה לביטוח בע"מ פ"ד מט(3) 303, עמ' 308.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: